Definitiongemäß nach ist ein Bot irgendein IRC-Client,
der derart programmiert oder konfiguriert ist, ohne menschliche
Interaktion Channel- oder Message-bezogenen Aktionen auszuführen
und mit einem IRC-Server verbunden ist.
Ein ruhiger und friedlich konfigurierter Eggdrop, der nur Channelops
verteilt, wenn ein menschlicher Nutzer ihn dazu auffordert,
ist nicht unbedingt ein Bot. Stattdessen würden wir ihn als
fernkontrollierten Client betrachten. Er würde uns so nicht stören.
Sobald dieser Eggdrop allerdings mit automatischen Kicks beginnt
(durch Channelaktionen ausgelöst) oder Clients wegen
Netsplits und nachfolgendem Netjoin deopt (durch Channelmode-Events
ausgelöst), wird er zu einem IRC-Automaten,
einem Ro(Bot), der den Server missbraucht.
Nahezu jeder IRC-Client kann programmiert werden, solche
automatischen Aktionen in ähnlicher Weise auszuführen. Gegen
eine persönliche oder providerweite Kline wird jedoch ein
Botbesitzer der "Gerechtigkeit" protestieren:
"Ich nutze keine Bots! Ich habe screen + ircii, BitchX oder
[setze dein Lieblings-mIRC-Missbrauchsskript ein]. Daher habe ich
keinen Bot!!"
Er oder sie könnte nicht falscher argumentieren.
Es ist sinnvoller auf den Nutzen und die echte Funktion eines Clients
zu schauen, der als Bot bezeichnet wird, als seine VERSION-Antwort.
In diesem Kontext kommen fast immer folgende Schlagworte in der
Diskussion vor:
Bots an sich sind weder gut noch böse. Allerdings
sind deren Besitzer (oder Administratoren) oftmals Individuen, die Anderen
das Leben schwerer machen wollen oder Möchtegern-Herrscher die noch
immer nicht versatnden haben, das es keinen Besitz an Channeln oder Nicks
im IRCNet gibt.
Geniesse das IRCnet, wie es ist. Es ist auch ohne Bots
hervorragend nutzbar.
(Der Originaltext ist von /Karzan, ich habe ihn nur übersetzt.)